当PC霸主遇上移动巨头 这场跨界之战必然精彩

高通和英特尔都是芯片厂商,一个是移动端的巨头,一个是PC端的霸主,原本都在各自领域蓬勃发展。近年来,随著全球4G普及,高通依靠无线技术和专利授权的优势逐渐壮大,使得高通急需向新的市场进行拓展。事实上对于英特尔来说,情况也是如此。近年来,他们都在互相在对方市场佈局,并且竞争愈演愈烈,让人对未来市场的格局充满遐想。
 
 
  英特尔向移动市场进军
 
  近年来,各家厂商都看到了移动芯片市场是块“大蛋糕”,纷纷加入移动市场。而作为PC端处理器的霸主,英特尔早在2010年就通过收购英飞凌无线事业部涉足移动芯片业务。原本,使用英特尔x86构架的处理器在性能上比ARM构架的CPU要优秀,并且英特尔也在收购英飞凌无线事业部后能够自己生产集成基带的一体化SoC。
 
搭载英特尔芯片的手机
  然而,在移动领域,几乎所有芯片都是基于ARM构架,虽然x86处理器性能优越,然而对市面上最流行的Android系统软件的兼容性却很一般。另外,x86构架处理器在功耗方面表现也不如ARM构架的CPU,导致使用x86构架的手机CPU的市场份额远不如ARM构架的CPU。随后,英特尔重金投资平板电脑市场,在巨额补贴策略下,英特尔在平板市场份额一路飙升。
 
 
  在2014年,英特尔芯片出货量达到4000万片。然而移动市场已经日趋饱和,并且移动芯片市场向来是销量高、利润低,而且日趋垂直化,显然这不符合英特尔的“高销量、高利润”的理念。当他们取消补贴政策的,加上平板市场的不断衰退,在投入超过100亿美元依然无果的情况下,英特尔在移动市场转为移动芯片的代工商和独立基带的生产商。
 
  之前有消息透露,Apple大概採购了3000万枚到4000万枚英特尔手机基带,大概占到Apple全部基带的三成。英特尔此举无疑给高通一记重拳,虽然并未对高通在移动芯片市场的地位造成影响,但显然已经让高通坐立不安,也为后续高通进军服务器市场拍下伏笔。最新消息显示,高通骁龙X50 5G调製解调器预计将于2017年下半年开始量产,而英特尔的5G Modem也将在2017年下半年启动量产。
 
  高通进军数据中心服务器领域
  面对英特尔正面的竞争,高通方面也毫不示弱,展开反击。同样在移动领域碰一鼻子灰,微软开始了坑队友之路,把40米大刀挥向Wintel联盟。在2016年12月举办的WinHEC硬件大会上,微软和高通愉快地达成默契,实现骁龙平台对于Windows 10系统的完整支持,现场还演示了骁龙芯片运行Windows 10操作系统的过程。
 
 
高通和微软合作
  另外,微软和高通还进行更深度的合作,开始将火力转向数据中心处理器的研发上。在2016年12月,高通宣佈提供全球首款10纳米服务器处理器商用样片,并进行了现场演示。这是高通Centriq家族的首款产品――Centriq 2400,同样基于ARM架构打造,採用最先进的10纳米FinFET製程,最高可配置48个内核,该类型的ARM云服务器已经被确认将部署于微软Azure服务。
 
 
  此前英特尔高管曾表示在2016年,Intel数据中心业务营收总额达到172亿美元,运营利润则达到75亿美元,占领著服务器市场98%以上的份额。即便Intel几乎垄断服务器芯片市场,但在以高通为代表的ARM芯片供应商的努力下,可能会对Intel的统治造成巨大影响,也许未来格局也会发生改变。毕竟高通公司在技术研发和产品设计的实力上,不亚于英特尔公司。
 
  这场博弈谁更占优势
  在这场博弈中,对于英特尔来说,在进军移动市场后,虽然前期并不顺利,但最终找准方向,未来还将继续获得AppleiPhone基带的一些份额。虽然从这一块获得的利润对于英特尔的年营收来说,显然显得微不足道。相比之下,高通的优势较为明显。不仅有机会抢夺英特尔在PC芯片领域的市场份额,由于其目前在数据中心的业务还没有市场份额,未来将有更多机会发展。
 
 
  当然,这样也并不能说高通在这场博弈就完全占上风。毕竟除了面对高通的数据中心和PC业务的威胁,英特尔自身也拥有大量的资源可以抵御高通,同时英特尔的品牌影响力也不可小觑。另外,随著全球移动通信不断髮展,高通的优势也遭遇同行的超越。但是,曾在2012年的时候,高通公司的市值首次超越英特尔,当时引起的全球哗然。
 
 
  记得曾经iSuppli首席分析师顾文军在面对高通和英特尔的博弈给出了自己的观点:“英特尔就像一头大象,虽然转身慢,但是一旦转过身来,就会有很强的惯性和影响力;高通像一隻羚羊,奔跑速度快,灵活,但是遭遇阵地战,则很可能打不过英特尔。”
 
  总结:
 
  对于这两家巨头的竞争,并非一朝一夕就能够结束。另外,在移动端如火如荼的竞争中,高通一面要考虑英特尔的基带威胁,也要考虑华为、Samsung等厂商在移动芯片方面的威胁,高通未来的路也并非一帆风顺。最后,这场博弈的结局也许不一定会出现胜负,说不定未来会出现两败俱伤、又或者这两家巨头合作共同统治这两个领域呢?相信这场跨界之战必然十分精彩。
*以上文章发布在汽车资讯报微博, 汽车资讯报微信公众号以及网站,仅代表作者的个人观点,不代表本网站的立场。